Homárhalászat tilalma továbbra is érvényben marad
Nemrégiben nemzetközi bírósági döntés született az Egyesült Királyság sandeel halak kereskedelmi halászatának betiltásával kapcsolatban, amely a North Sea (Északi-tenger) területén érvényes. A sandeel halak, amelyek kis méretű tengeri halak, rendkívül fontos táplálékforrást jelentenek számos tengeri élőlény számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat is. 2024 elején két különálló tilalmat vezettek be az angol és a skót vizeken, hogy megakadályozzák a halászati hajók sandeel halak hálóba fogását, mivel aggasztó jelek mutatkoztak arra vonatkozóan, hogy a sandeel állományok drámaian csökkentek.
A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái úgy döntöttek, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalom visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a döntés „diszkrét és aránytalan”, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi sandeel halászat jövőjét. A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffs védelmét irányítja Kelet-Yorkshire-ben, a környezetvédelmi szervezetek egyikeként szólalt fel a tilalom fenntartása mellett, és bizonyítékokat is bemutatott a bírósági tárgyaláson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója kijelentette: „Teljesen elégedettek vagyunk azzal, hogy a testület megállapította, a sandeel halászat ipari tilalmának ökológiai alapjait megalapozottnak találta.” Hozzátette, hogy a sandeel állományok védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segíthet a puffinok, kittiwake-ek és a tágabb tengeri környezet helyreállításában.
A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és hangsúlyozta, hogy az Egyesült Királyság „sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos alapokra épültek.” A sandeel halak számos kis halfajból állnak, és kereskedelmi célra halásszák őket, például állati takarmány és olaj előállítására.
Dán halászati szervezetek viszont azt érvelték, hogy a North Sea-i tilalom „felesleges”, és állították, hogy a sandeel állományok bőségesek, vitatva a tudományos bizonyítékokat. Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt elmondta, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparágra, mivel az általuk hagyományosan halászott területek körülbelül felét elveszítették. Emellett kijelentette, hogy a sandeel halászat valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon.
A bírósági döntés következtében a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a North Sea skót területein, amit a skót kormány üdvözölt, mivel folyamatos aggodalmaik vannak a tengeri madarak populációjával kapcsolatban. Skócia Vidékfejlesztési Minisztere, Mairi Gougeon hangsúlyozta, hogy „a tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezetének és az arra támaszkodó közösségeknek.” A döntés megerősíti azokat a lépéseket, amelyeket tavaly tettek e cél érdekében.
Az Állandó Választottbíróság döntése, amely közel 300 oldalon keresztül részletezi a tilalom indokait, azt is megállapította, hogy az angol vizeken érvényes tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság üdvözölte a döntést, mivel az „tisztázza” a halászati jogokat. Kiemelték, hogy az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végleges döntésnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a megtett intézkedésekről.
A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyság eleget fog tenni” ennek a kérdésnek, de hangsúlyozta, hogy a döntés nem jelenti azt, hogy jogilag kötelező lenne visszavonni az angol vizek lezárását. A döntés következményei még mindig érezhetők lesznek a jövőbeli halászati politikákban, és a sandeel halak védelme továbbra is középpontban áll a tengeri ökoszisztéma megóvásának érdekében.
Ezeket is érdemes megnézni
Mit jelent a cac és hogyan használjuk a mindennapokban?
Mennyibe kerül a kutyakozmetika és mit tartalmaz az ár?
